Los chicos primero o nada

Leyendo como hago periódicamente (a veces no tan periódicamente) el blog de Podeti de Clarín, leí este post en el que Podeti realiza modificaciones en un texto de Peña, intentando hacer un paralelismo entre el pensamiento racista y el pensamiento de Peña.
Comencé a leer pero me pareció mucho más interesante el original de peña, así que allí me dirigí para leer toda la nota.
Finalizada la lectura comencé a leer los comentarios de los lectores, tanto en el blog de Podeti como en la nota de Peña del diario crítica y no logro discernir si peña es un discriminador, los comentaristas son los discriminadores o ambos por igual.
Con Peña concuerdo en un par de cosas, a mi tampoco me agradan los chicos (y si son ajenos peor), no me caen bien, me aburren (igualmente yo soy un tipo raro que se aburre con la gente en general), pero eso no quita que Peña o quien sea tenga el derecho a no querer a los chicos, como no se quiere a otro ser humano por discrepancias en los pensamientos, uno no se divierte conversando con un hombre que no tiene los mismos intereses que nosotros... ¿por qué no debería aburrirle un chico a Peña?. Ahora, el otro lado, Peña plantea el tema desde un lado absolutamente egoísta y superficial (parecido a la época Menemista)... "YO voy a cines/restaurantes/heladerías (lo que fuera) y me rompen las pelotas los chicos gritando y corriendo...", los chicos tienen el mismo derecho a ir a esos lugares como Peña a decir que no les cae bien... pero Paña se equivoca en el modo de plantear un tema que podría ser interesante sociológicamente, o psicológicamente.

Primero se hizo el blog, y luego a los comentaristas:
Tanto en el blog de Podeti como en la nota de Peña los comentarios son aberrantes; son competencias para ver quien es el menos tolerante de todos. Son clérigos del siglo XVII con el dedo acusador condenando las opiniones ajenas mientras ocultan sus mierdas bajo la sotana. Es increíble la incapacidad de razonamiento de algunos... paso a copiar el ejemplo más claro de esto:

Comentario en la nota de Peña del diario Crítica digital:

Adulfo Pistarino 40 años | Peña, si no supiera que sos un pobre tipo sobrevalorado me preocuparía bastante lo que escribís. Si Peña sos un mal tipo porque no te gustan los chicos, porque te olvidás de algo importante LOS CHICOS SON SERES HUMANOS. Entonces decir que no te gustan los chicos es tan discriiminativo como decir "no me gusta los negros" o "no me gustan los judíos" Yo se que esta nota te da "chapa" de transgresor y habrá un montón de ignorantes que con risa boba se digan entre ellos "jajaa Este Peña es un groso" pero entendé que esto es un paso, el día de mañana van a decir que molestan los viejos porque tardan en pedir la orden de comida y hablan en voz alta porque son sordos y así seguiremos discriminando HUMANOS Pero bueno de vos no se puede esperar mucho

Este hombre le dice a Peña que es discriminador mientras que arranca y termina el comentario con dos frases tajantes y absolutamente discriminatorias "Peña, si no supiera que sos un pobre tipo..." y "Pero bueno de vos no se puede esperar mucho..."...declarar a una persona de pobresa intelectual/mental es de un grado de discriminación exacerbado y brutal, a una persona de color que le digan "negro" (dependiendo de su grado de autoestima), respondería orgulloso que lo es... en el caso de decirle a alguien judío, le podría responder "y a mucha honra"... decirle a alguien "débil mental" no puede ser tomado con honor nunca, porque es la exclusión social absoluta, no forma parte de los blancos, de los negros, de los judíos, de los nazis, de los socialistas, de los perros, de los peces, de las plantas... etcétera para todo lo que pueda ser clasificable. ESTÁ FUERA DE TODO GRUPO porque a un catalogado de negro/judío/nazi no son catalogados de débiles mentales, son simplemente catalogados de negros/judíos/nazis.
Igualmente, también hay que entender que las palabras son solo palabras, no matan, lo malo no es que Peña salga a decir que no le gustan los chicos... lo malo sería que ejerza una acción en contra de los chicos.

Postdata 1: Termino reafirmando una idea vieja que tengo: La gente tarda muchos años de su vida tratando de acomodarse a ideas preestablecidas para vivir/actuar/PENSAR, siempre es molesto que alguien venga a patearles el tablero de las convenciones del pensamiento ("El mundo gira al rededor del Sol" dijo alguien una vez y tuvo que retractarse, tuviera o no razón... lo malo era que LO PENSARA Y LO HICIERA CONOCER).

Postdata 2: Peña es bastante egoísta planteando un tema, haciendo que esto le quite valor al texto y a lo interesante y cultivante que se pueda sacar de él. Decir que no le gustan los chicos es aceptable y valedero, pero justificarse porque le molestan cuando va a comer afuera o va a ver una película al cine pudiendo elegir otros modos de hacer esas mismas cosas, dando por hecho que ir a comer a Restaurantes o ir al cine son acciones que le pertenecen a él por formar parte del grupo de mayores de edad es un pésimo argumento.

Llega información de las ratas del barco

Esta gente es detestable, la cultura que manejan, el escaparse mientras sus amigos, sus hermanos, sus compatriotas, SUS REFLEJOS se hunden en la mierda y tratan de ponerle el pecho a la vida, a la realidad, a todo lo malo tratando de hacer que todo sea mejor para todos. Mientras, ellos zarpan a su comodidad, a su buena vida, a la seguridad de tener para presumir, y no, de tener para vivir.
El escape es el más fácil, esa cultura capitalista de la que estamos empapados desde que nacimos nos hace ver a Estados Unidos como el lugar soñado. Son otra cosa, ellos la tiene clara, no son de cabotaje como la Argentina.
A riesgo de ser considerado un sorete que se caga en el bien ajeno, digo que me alegra leer este titular "Escapó de la crisis argentina en 2001 y lo perdió todo en EE.UU", que habla de soretes que se cagaron en el bien de sus iguales.